Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9277 Esas 2018/171 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9277
Karar No: 2018/171
Karar Tarihi: 24.01.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9277 Esas 2018/171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kooperatif üyesi, kooperatif ana sözleşmesine aykırı davrandığı gerekçesiyle ihracına karar verildiğini ve bu kararın usule aykırı olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme, davacının haklı olduğunu ve ihraç kararının iptaline karar vermiştir. Davalı vekili ise, davacının komisyonculuk yapması nedeniyle ihrac kararının haklı olduğunu savunmuştur. Ancak mahkeme, davacı adına yapılmayan ihtarname nedeniyle ihraca yönelik genel kurul kararının hatalı olduğunu ve davanın kabulüne karar vermiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Kooperatifler Kanunu (6102 Sayılı Kanun)

23. Hukuk Dairesi 2015/9277 E. , 2018/171 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif ana sözleşmesine aykırı davrandığından bahisle ihracına kararı verildiğini, söz konusu kararın müvekkil şirket yerine şirket yetkilisi . ..."un şahsına yapıldığını, söz konusu ihtarın usule aykırı olduğunu ileri sürerek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacının kooperatif ana sözleşmesine aykırı olarak komisyonculuk yaptığını, ihracın haklı sebebe dayandığını savunarak davanın reddini istedi.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, ... 2. Noterliği"nin 04.12.2013 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin ..."un şahsı adına yapıldığı, davacı şirket adına ihtar edilmediği, bu hale göre dosya içerisinde bulunan davacıya gönderilen ihtarnamelerin usulüne uygun olmadığı, ihraca yönelik genel kurul kararının hatalı olduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulüne verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.