Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/29138 Esas 2022/3181 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Dosyada mevcut 03.12.2013 tarihli KEMT varakasında CİF değerinin 240TL, vergiler toplamının 115,20 TL ve suça konu eşyanın gümrüklenmiş değeri 7.725,70 TL olarak hesaplanmışken, 05.05.2014 tarihli bilirkişi raporunda ise CİF değeri: 201,87TL olarak belirlenmesi üzerine alınan KEMT varakasında ise vergiler toplamının 508,34 TL ve eşyanın gümrüklenmiş değerinin 710,21 TL olarak belirlenmiş olması nedeniyle, KEMT varakaları arasındaki çelişki giderilerek sonucuna göre ihtarat yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasanın 5/2. fıkrasının "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, 5607 sayılı Yasanın 5/2-son cümlesinin "Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" hükmünü içerdiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, bu cihetle kovuşturma aşamasında sanığa yapılan 15.10.2020 tarihli tebilgata ekli ihtarnamede gümrüklenmiş değer olan 355,20TL'nin 2 katı olan 710,40 TL'nin bildirildiği halde 09.12.2020 tarihli duruşma zaptında gümrüklenmiş değer olan 710,21TL'nin 2 katı olan 1.420,42 TL nin bildirilmesi ve 15.10.2020 tarihli ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken yazılı şekilde 1/3 olarak bildirilerek, KEMT varakaları arasındaki çelişkinin giderilmemesi ve sanığın yanıltılması suretiyle hakkında ödemediğinden bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
Kabule göre;
CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan ve savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep eden sanığın, kamu zararı olarak bildirilen 508,34 TL’yi ... Gümrük Saymanlık Müdürlüğü'ne 23.06.2014 tarihinde ödediği ve dosya içerisinde alındı belgesinin yer aldığı gözetilmeden, sanık hakkında kamu zararını gidermediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi,