MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, 27.04.2012 tarihinde davalı .....’ye kasko sigorta poliçesi ile sigortalı, sürücü .... idaresindek......plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, hasar bedelinin ödenmesi için davalıya ihtarname keşide ettiğini, ödeme yapılmadığını, kaza sonrasında müvekkilin aracında oluşan hasarın tamiri ile ilgili yetkili servise ödenen 4.124,18 TL’nin tahsili için Konya 14. İcra Müdürlüğünün 2013/5029 esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığı ve davalı şirketin itirazı ile takibin durduğunu, davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirtilerek, davalının haksız itirazının iptal edilerek Konya 14. İcra Müdürlüğü"nün 2013/5029 esas sayılı dosyasındaki takibin devamına, davalının alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine istemiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacının davasının kabulü ile davalı borçlunun Konya 14. İcra Müdürlüğünün 2013/5029 esas sayılı dosyasındaki 4.118,65 TL asıl alacağa ilişkin itirazın iptaline, asıl alacağa değişen oranlarda yasal faiz üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemi ile inkâr tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.