Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/15218 Esas 2013/16750 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15218
Karar No: 2013/16750
Karar Tarihi: 18.6.2013

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/15218 Esas 2013/16750 Karar Sayılı İlamı

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2013/15218 E.  ,  2013/16750 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi



    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
    KARAR
    Davacı,davalı bankadan konut kredisi kullandığını belirterek, kendisinden kesilen 4.581,70 TL lik masraf ve komisyon bedellerinin iadesini istemiştir.
    Davalı; davanın reddini dilemiştir.
    Mahkemece, davanın kabulü ile, davacıdan alınan 3.775,56 Tl "nin 20.03.2009 tarihinden, 806,14 TL’nin 11.11.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2-B.K.nun 101.maddesi uyarınca muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Davacının dava açılmadan önce davalıyı usulüne uygun ihtar çekerek mütemerrit duruma düşürdüğü iddia ve ispat edilmemiştir. Hal böyle olunca hükmedilen tazminata dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, kesinti tarihlerinden itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmelidir.
    SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent gereğince mahkeme kararının hüküm bölümünün iki nolu fıkrasının hükümden çıkartılarak yerine "dava konusu 4.581,70 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine " söz ve rakamlarının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 85.00 TL temyiz harcın istek halinde iadesine, 18.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.