Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25562 Esas 2013/39367 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25562
Karar No: 2013/39367
Karar Tarihi: 12.12.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25562 Esas 2013/39367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet aldı. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak ise sanığın suçu işlediği kabul edildi ancak teşebbüs aşamasında olduğu için ceza indirimi yapılması gerektiği belirtildi. Bu indirim yapılmadığı için hükmün bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35/2. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/25562 E. , 2013/39367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I) Sanık ..."a yüklenen işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları bakımından yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık ..."a yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalmasına karşın, sanık hakkında bu suç bakımından hükmolunan cezadan teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 35/2. maddesi gereğince takdir edilecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek, fazla ceza tayin edilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.