Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak, 2911 sayılı Kanun
Hüküm : Hükmün açıklanması,
Terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan
eylemine uyan 3713 sayılı Terörle Mücadele
Kanununun 7/2, TCK"nın 31/2, 62/1, 52/2, 52/4.
maddelerince adli para cezası,


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen kararın incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Terör örgütü propagandası yapmak, 2911 sayılı Kanun kapsamında toplantı ve yürüyüşüne silahla katılmak, 2911 sayılı Kanun kapsamında kanuna aykırı toplantı ve yürüyüş sırasında ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamak suçları yönünden verilen kararların incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan suçlar için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde 8 yıl olarak düzenlenen olağan dava zamanaşımının aynı Kanunun 66/2. maddesi gereğince 4 yıl, anılan Kanunun 67/4. madde uyarınca eklenecek süre ile birlikte olağanüstü zamanaşımın ise 6 yıl olacağı dikkate alınıp, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen HAGB kararı nedeni ile zamanaşımının 7 ay 26 gün durduğu da gözetilerek, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun gözetilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 15.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.