Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4527 Esas 2020/4984 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4527
Karar No: 2020/4984

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4527 Esas 2020/4984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasıyla ilgili olarak 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın 24.06.2020 tarihli ilamı, üzerinde düzeltme istemi yapılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlüğe girmesine rağmen, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararların kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar düzeltme isteği reddedilmiş ve 478.00 TL idari para cezası ile 113.30 TL ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
Kanun maddeleri detaylı olarak şunlardır:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- 6217 sayılı Kanun ile ilave edilen geçici 3. madde (1). bendi
- 1086 sayılı Kanun
- 5236 sayılı Kanun ile değiştirilen 427 ila 454. madde hükümleri
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi
- 442/3. madde
- 5252 sayılı Kanun'un 4. maddesi
- 5252 sayılı Kanun'un 7. maddesi
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesi (7). fıkrası
- Harçlar Kanunu

2. Hukuk Dairesi 2020/4527 E. , 2020/4984 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 24.06.2020 gün ve 2020/1890 - 2020/3320 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 478.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 113.30 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 22.10.2020 (Per.)