5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/17890 Esas 2021/6104 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/17890
Karar No: 2021/6104
Karar Tarihi: 18.05.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/17890 Esas 2021/6104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı yasaya aykırılık suçundan hükümlüğüne karar vermiş, müsadere yapılmasına ve sanık hakkında erteleme kararı verilmiştir. Ancak, temyiz başvurusu sonrasında yapılan incelemede, 7242 sayılı yasa ile 5607 sayılı yasanın ilgili maddelerinde yapılan değişiklikler sonrası, sanıkların lehine hükümler içerdiği ve etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği görülmüştür. Bu nedenle, yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği ve uygulama yapma görevinin yerel mahkemeye ait olduğu karara bağlanmıştır. Kararda, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrasına da atıfta bulunulmuştur.

7. Ceza Dairesi 2018/17890 E. , 2021/6104 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, sanık ... hakkında erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin sanık ... hakkında kurulan hüküm ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar ... ve ... lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanık ..."nun ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.