MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ


Uyuşmazlık; asıl davada bağmışız olarak açılan nafaka istemine, birleşen davada ise karşılıklı görülen boşanma istemine ilişkin olup, mülkiyet hakkına dayalı haksız işgal tazminatının (ecrimisil) tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece verilen hükmün davacı -birleşen dosyada davalı(karşı davacı) vekili tarafından asıl ve birleşen davada karşı dava olarak açılan boşanma davası yönünden temyiz edilmesi üzerine, Hukuk işbölümü İnceleme Kurulunun 22.12.2015 günlü ve 2015/35681 E. 2015/38361 K. sayılı ilamı ile temyiz itirazlarının incelenmesi için dava dosyası dairemize gönderilmiştir.
Dairemizce yapılan ön inceleme sonucunda 09.02.2016 günlü ve 2016/528 E. 2016/1447 K. sayılı ilam ile eksikliklerin giderilmesi için dava dosyası yerel mahkemeye geri çevrilmiş, eksiklikliklerin giderilmesinden sonra gelen dava dosyası Dairemizin 2016/5315 E. sırasına kaydedilmiştir.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.12.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen îş Bölümü Kararının "Ortak Hükümler" başlıklı bölümünün 2. maddesinde: "Dosyanın, eksiklikleri nedeniyle geri çevrilmiş olması, temyiz inceleme görevinin benimsendiği anlamına gelmez. Ancak geri çevirme kararını veren daire, dosyanın Yargıtay"a ilk geliş tarihinde ya da geri çevirme sonrası geldiği tarihte temyiz incelemesi ile görevli daire ise, görevsizlik kararı veremez." hükmü düzenlenmiştir.
Buna göre, uyuşmazlığı doğuran hukuki ilişki; nafaka ve boşanma istemlerine ilişkin olup, yukarıda da açıklandığı üzere dairemizin dosyanın Yargıtay"a ilk geliş tarihinde ya da geri çevirme sonrası geldiği tarihte temyiz incelemesi ile görevli olmadığı da gözetildiğinde, temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 2. Hukuk Dairesinindir.
Bu itibarla, 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2. maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60. maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 28.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.