Abaküs Yazılım
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5104
Karar No: 2016/4708
Karar Tarihi: 28.03.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/5104 Esas 2016/4708 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi         2016/5104 E.  ,  2016/4708 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ


    Uyuşmazlık; davalı ..."ın suç teşkil eden haksız fiilinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, TBK. nun 49. maddesine dayanılarak haksız fiilin faili olan nun 369. maddesine dayanılarak ev başkanı sıfatıyla... annesi ve babası olan... aleyhine aile mahkemesinde açılmış, yargılama sırasında davalı ... aleyhine açılan dava tefrik edilerek 2013/349 Esasına kaydedilmiş ve yapılan yargılama sonucunda verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine, elektronik ortamda gönderilen dava dosyası Hukuk işbölümü İnceleme Kurulunun 14.07.2015 günlü ve 2015/6624 E. 2015/11470 K. sayılı ilamı ile temyiz itirazlarının incelenmesi için dava dosyası dairemize gönderilmiştir.
    Dairemizce yapılan ön inceleme sonucunda 15.02.2016 günlü ve 2015/12235 E. 2016/1854 K. sayılı ilam ile eksikliklerin giderilmesi için dava dosyası yerel mahkemeye geri çevrilmiş, eksiklikliklerin giderilmesinden sonra gelen dava dosyası Dairemizin 2016/5104 E. sırasına kaydedilmiştir.
    Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen İş Bölümü Kararının "Ortak Hükümler" başlıklı bölümünün 2. maddesi; "Dosyanın, eksiklikleri nedeniyle geri çevrilmiş olması, temyiz inceleme görevinin benimsendiği anlamına gelmez. Ancak geri çevirme kararını veren daire, dosyanın Yargıtay"a ilk geliş tarihinde ya da geri çevirme sonrası geldiği tarihte temyiz incelemesi ile görevli daire ise, görevsizlik kararı veremez." hükmünü içermektedir.
    Davanın, yukarıda açıklandığı üzere suç teşkil eden haksız fiile dayalı tazminat istemine ilişkin olması, diğer bir ifade ile anne ve babanın (ev başkanının) sorumluluğuna dayalı bir istemin temyiz incelemesine gönderilmemiş olmasına, dolayısıyla dosyanın Yargıtay"a ilk geliş tarihinde ya da geri çevirme sonrası geldiği tarihte temyiz incelemesi ile dairemizin görevli olmamasına göre; temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 4. Hukuk Dairesi"nindir.
    Bu itibarla, 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 Sayılı Yasanın 2. maddesi ile değiştirilen 2797 Sayılı Yargıtay Kanununun 60. maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 28.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi