Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
5510 Sayılı Sosyal Güvenlik Yasasının 93.maddesi gereğince Sosyal Güvenlik Kurumundan alınan emekli maaşı, nafaka borcu dışında haczedilemez. Bu hususta İİK.nun 83/a maddesi gereğince, önceden yapılan hacze olanak tanıyan anlaşmalar muteber değildir. Ne var ki, yasaya aykırı olsa dahi maaş kesintisi devam ederken, borçlunun haczedilmezlik şikayetinde bulunmaksızın bu kesintiye belirli bir süre göz yummasından sonra maaş haczine muvafakat etmesi durumunda mahrum kalacağı gelirin ne olduğunu, sebep ve sonuçları itibariyle yaşayarak görebileceğinden, bu koşullardaki anlaşma geçerlidir. Nitekim, somut olayda da gözlendiği gibi şikayete konu SSK emekli maaşından kesinti yapılması için icra müdürlüğünce 12.01.2009 tarihinde SSK İl Müdürlüğüne yazı yazılmıştır. Borçlunun muvafakati ise anılan bu tarihten sonra olup (23.01.2009) bu durumda icra mahkemesince yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda (İİK.nun 83/a maddesi) borçlunun beyanı da nazara alınarak SSK  maaşı yönünden şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile bu maaşı üzerinden de haczin kaldırılması isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.