MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında .... Beldesi 4003 parsel sayılı 1840 m² yüzölçümündeki taşınmaz, mera niteliğiyle sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları içerisinde kaldığı iddiasıyla özel sicildeki kaydın iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili ve davalının müdahalesinin önlenmesi talebiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptaliyle Orman Genel Müdürlüğü adına tapuya kayıt ve tesciline, davacının diğer taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından çekişmeli taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi ve men taleplerinin kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle; davalı Hazine tarafından ise, taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi gerektiği nedeniyle temyiz edilmiştir.
Dava, çekişmeli taşınmazın özel sicilindeki mera kaydının iptali ve tescili ile müdahalenin önlenmesi istemine yöneliktir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 29/05/1995 tarihinde askı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, çekişmeli taşınmaz, mera niteliğiyle özel sicilinde kayıtlı olmasına rağmen, hüküm yerinde tapu kaydının iptaline karar verilmesi; yine, ormanların kuru mülkiyeti Hazineye, kullanım hakkı ise, Orman Yönetimine ait olmasına rağmen, taşınmazın Orman Yönetimi adına tesciline karar verilmesi doğru değil ise de, bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının ikinci bendi hükümden tamamen çıkarılarak bunun yerine, " Denizli İli, Baklan İlçesi, Dağal Kasabası, Dağdamı Mevkiinde bulunan 4003 parsel sayılı taşınmazın özel sicilindeki mera kaydının iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline" cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 25/06/2013 günü oy birliğiyle karar verildi.