Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/4146 Esas 2014/6595 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında... Mahallesi çalışma alanında bulunan 351 ada 3 parsel sayılı 78.62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, hibe, ifraz, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ile davacı ... adına eşit paylarla tespit ve tescil edilmiş, üzerindeki serenderin davalı ..."e ait olduğu beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, hibe, ifraz ve taksim iddiasına dayanarak dava dışı olup davalı adına tespit ve tescil edilen 351 ada 2 sayılı parselde bulunan evin 2. katının davalıya bırakılması karşılığında taşınmazın kendisinin payına düştüğü iddiasıyla tamamının adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 22.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.