Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/5164 Esas 2013/543 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

K A R A R

Davalı ...... Yapısal... End. ve Tic. A.Ş. nin vekilleri olan Av.... ... Av. ..., Av.... ve Av. ... vekaletnamelerinin süreli olduğu ve vekaletnamelerinde belirtilen sürelerin de geçtiği, bu vekaletnameye dayanak Yetki Belgesi ile yetkilendirilen Av. ..."in de süreli yetkilendirildiği ve bu sürenin de geçtiği, adı geçen vekillerin davalı ...... temsil etmeye elverişli vekaletnamenin dosya içerisinde mevcut olmadığı anlaşıldığından öncelikle adı anılan şirkete ve davalıya ait geçerli birer vekalet sunabilmeleri için Av. ...., Av. ..., Av. ..., Av. ... ve Av. Halim Mertek"e süre verilmesi, verilen sürede vekaletler ibraz edilemezse tüzel kişiliğe haiz ... Yapısa...End. ve Tic. A.Ş."ye ve davalı ...... gerekceli kararın tebliğ edilip yasal temyiz süresinin beklendikten sonra gerektiğinde HUMK 432.maddesi hükümlerinin uygulanarak gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.