12. Ceza Dairesi Esas No: 2020/4573 Karar No: 2021/7080 Karar Tarihi: 19.10.2021
Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/4573 Esas 2021/7080 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık taksirle öldürme suçundan mahkum edildi. Sanığın sevk ve idaresindeki otobüsüyle yaya geçidinden geçmekte olan kişiye çarparak ölümüne sebebiyet verdiği tespit edildi. Mahkeme, sanığın asli kusurlu olduğunu belirterek TCK'nın 85/1, 50/1, 52/2, 53/6 ve 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verdi. Ancak, hükümlerin düzeltilmesi gerektiği belirtildi. Sanığın cezası adli para cezasına çevrildi ve 18200 TL adli para cezasına hükmedildi. Ayrıca, avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca belirlenen 1800 TL vekalet ücreti de sanıktan alınarak katılanlara verildi. Kanun maddeleri detaylı açıklamalarıyla şu şekilde: TCK'nın 85/1 (ölüme neden olma), 50/1-a (hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi), 52/2 (adli para cezası miktarının belirlenmesi), 53/6 (kusur durumuna göre ceza hafifletmesi) ve 62/1 (para cezalarının belirlenmesi).
12. Ceza Dairesi 2020/4573 E. , 2021/7080 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK"nın 85/1, 50/1, 52/2, 53/6 ve 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü saat 12:09 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otobüs ile bölünmüş yolda seyrederken istikametine göre solundaki yaya geçidinden yola giriş yapan ...’a çarptığı, kaza nedeniyle yaya ...’ın öldüğü, kazanın meydana gelmesinde sanığın asli kusurlu, ölenin tali kusurlu olduğunun tespit edildiği olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın usule, yasaya, katılanlar vekilinin olayda bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve saire ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddelerine aykırı davranılması, Sanık hakkında 2 yıl 6 ay olarak belirlenen cezanın adli para cezasına çevrilmesi esnasında 18.200 TL yerine eksik hesaplama yapılarak 18.040 TL adli para cezasına hükmedilmesi, Kendisini vekille temsil ettiren katılanlar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 5 numaralı paragrafının hükümden çıkarılarak yerine, “Sanığın sosyal ve ekonomik durumu nazara alınarak 2 yıl 6 ay hapis cezasının TCK"nın 50/4. maddesi delaleti ile 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, TCK"nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 910 tam gün olarak belirlenmesine; TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 18200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesine, hükme "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.800 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine ‘’ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.