5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9384 Esas 2021/4089 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9384
Karar No: 2021/4089
Karar Tarihi: 01.04.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9384 Esas 2021/4089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna aykırılıktan dolayı mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sonrasında 7242 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemeler doğrultusunda sanıklar lehine hükümler içerdiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. UYAP kayıtlarının taranarak, sanık hakkında aynı suçtan başka ceza davası dosyalarının bulunup bulunmadığının tespit edilip, TCK'nın 43/1. maddesi uygulanması gerekip gerekmediği tartışılması ve sonuca göre yargılama süreçlerinin akıbeti ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi zorunlu görülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun'un 3/22 maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ve 62. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
- 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- TCK'nın 43/1. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/9384 E. , 2021/4089 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre ise ;
Sanık ... hakkında UYAP ortamında yapılan araştırmada 05.01.2014 tarihinde işlediği aynı suç nedeniyle açılan Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/277 Esas sayılı dosyasının bulunduğunun da tespit edilmesi karşısında;
Yerel mahkemece; UYAP kayıtları taranarak, sanık hakkında aynı suçtan açılmış başkaca ceza davası dosyalarının bulunup bulunmadığı da tespit edilip hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle bu dosyalar arasında TCK"nin 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması ve ulaşılacak sonuca göre yargılama süreçlerinin akıbeti ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.