MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ..."nün adli sicil kaydında yazılı olan ... 1.Çocuk Mahkemesinin 2011/894 Esas, 2012/754 sayılı, sanık ..."ın adli sicil kaydında yazılı olan ... 3.Çocuk Mahkemesinin 2013/836 Esas, 2014/6 sayılı kararlarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedildiği, sanıkların denetim süresi içinde yeniden temyiz incelemesine konu olan suçları işlediklerinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK.nin 231/11.maddesi gereğince ihbarda bulunması, suça sanık ..."in adli sicil kaydında yer alan ... 6.Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/278-463 sayılı kararına konu 2 yıl 6 ay erteli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK’nin 51/7. maddesi gereğince kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine ilişkin olarak mahkemesine bildirimde bulunulması infaz aşamasında dikkate alınması;
Yağma suçunun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle indirim yapılırken uygulanan kanun maddesinin hükümde gösterilmemesi mahalinde ikmali mümkün görülüp;
Sanıkların yağma eylemini silahla, birden fazla kişiyle, geceleyin ve işyerinde işlediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nin 149/1. maddesinin (a-c-h) bendlerinin yanı sıra, aynı maddenin (d) bendine yer verilerek TCK.nin 61.maddesine göre temel cezanın tayini gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 23/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.