Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4867 Esas 2013/7189 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında ....Köyü, 210 ada 68 parsel sayılı 4951,00 m² ve 320 ada 3 parsel sayılı 3743,46 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, ... zilyet ve tasarrufunda iken kan davası nedeniyle köyden ayrılarak terk ettikleri, bu tarihten sonra 2010 yılına kadar... oğlu ...’in zilyet ve tasarrufunda olduğu, halen de devam ettiği, ancak, 3402 sayılı Kanunun 14. maddesindeki şartların gerçekleşmemesi nedeniyle tarla niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne; çekişmeli taşınmazların kadastro tespitinin iptaliyle davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/06/2013 günü oy birliği ile karar verildi.