Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/22842 Esas 2013/39346 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22842
Karar No: 2013/39346
Karar Tarihi: 12.12.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/22842 Esas 2013/39346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir hırsızlık ve bir konut dokunulmazlığını ihlal suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar vermiş ve suçun mükerrirliği nedeniyle cezanın özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ancak sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılamayacağı gerekçesiyle karar verilmemiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçu için ise, sanığın suçu işlediği kabul edilmiş ve usul ve yasaya uygun bulunmuştur. Ancak suç tarihinde, suçun uzlaşma kapsamında bulunması nedeniyle uzlaşma teklifi yapılmaması, kararın bozulmasına neden olmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6-7. maddesi (mükerrirlere özgü infaz rejimi)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddeleri (uzlaşma teklifi ve sonuçlarının değerlendirilmesi)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/22842 E. , 2013/39346 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında hükmolunan cezanın, 5237 sayılı TCK"nın 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
I) Sanık ..."ye yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık ..."ye yüklenen konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihine göre, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşma kapsamında bulunmasına karşın; 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca sanık ve mağdura uzlaşma teklifinde bulunulup, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/12/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.