Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26332 Esas 2022/3294 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi suretiyle düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesinde yer alan, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarih ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2'nci maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322'nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326'ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklindeki düzenleme karşısında; ... Asliye Ceza mahkemesi'nin 17/01/2019 tarihli kararının sanık ...'a ilişkin olup Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması ve dosyada daha evvel sanık ... ile ilgili olarak temyiz incelemesi yapılmamış olması nedeniyle 17/01/2019 tarihli kararın istinaf yasa yoluna tabi olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi'nin 24/09/2020 tarihli kararına yönelik sanık ...'ın temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
Sanık ...'a atılı suç bakımından dava zamanaşımının 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen sürelere tabi olduğu, sanık ... hakkında 05/10/2009 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi ve 22/07/2010 tarihinde denetim süresinde suç işlenmesinden sonra temyiz dışı sanık ... hakkında verilen 20/11/2012 tarihli mahkumiyet hükmünün zamanaşımını kesen son işlem olduğu, buna göre de 20/11/2012 tarihinden itibaren asli 8 yıllık, suç tarihi olan 24/07/2006 tarihinden itibaren ise olağanüstü 12 yıllık zamanaşımı sürelerinin hüküm tarihinde henüz tahakkuk etmediği gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, ancak 24/07/2009 olan suç tarihi itibariyle zamanaşımının durduğu süre düşüldükten sonra, olağanüstü zamanaşımı süresi temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK'nun 303/1. maddesi uyarınca, temyiz inceleme tarihinde olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereğince sanık ... hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.