Esas No: 2021/1749
Karar No: 2022/1169
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/1749 Esas 2022/1169 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesi, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan sanık hakkında karar verdi. Mahkeme, TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verdi. Temyiz eden avukatın duruşmalı inceleme talebi reddedildi. Yapılan incelemede, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı belirlendi. Bu nedenle, temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri şu şekildedir: TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63/1.
"İçtihat Metni"
İlk Derece Mahkemesi : Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.04.2019 tarih ve 2017/143-2019/246 sayılı kararı
Suç : Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma,
Hüküm : TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun
esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanık hakkında tüm dosya kapsamına göre mahkemenin kabul, uygulama ve gerekçesi yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.