MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Kolluk görevlilerince 08/09/2014 tarihinde düzenlenen tespit ve teşhis tutanakları içeriğine göre tanık ... "ın 26/08/2014 tarihinde daha önce görmediği 4 şahsın şüpheli haraketlerde bulunduğunu bildirdiği, kolluk görevlilerince nereden temin edildiği belirtilmeksizin sanıkların fotoğraflarının tanığa teşhis ettirildiğinin belirtildiği, sanıkların aşamalarda alınan savunmalarında üzerlerine atılı suçları işlemediklerini belirttiklerinin anlaşılması karşısında sanıkların yüklenen suçları işlediklerine dair olay anına ilişkin bilgi ve görgüsü olmayan tanığın şüphesinden başka mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, beraatleri yerine dosya içeriğine uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre;
2- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan düzenlenen iddianamede sevk maddesi olarak yazılmadığı halde ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesi ile artırım yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 226/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...,... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 30/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.