Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/2485 Esas 2022/1259 Karar Sayılı İlamı

İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz Edilen Daire Kararı :Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 14.11.2019 gün ve 2019/5628 Esas, 2019/7240 Karar sayılı kararı.
İtirazla ilgili Mahkeme Kararı : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 05.04.2017 tarih ve 2017/486 E- 2017/529K sayılı kararı
Suç: Silahlı terör örgütü propagandası yapma
İtirazla ilgili Hüküm: 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 07.05.2020 tarihli KD - 2020/29129 sayılı yazısında;
Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.02.2017 gün 2015/416 E.- 2017/38 K. sayılı ilamı ile sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanun 7/2-1.c ve TCK 62 maddesi uyarınca ''silahlı terör örgütü propagandası yapma'' suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkumiyetine karar verilmiş, sanık müdafiinin söz konusu hükme yönelik istinaf talebi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 05.04.2017 tarih ve 2017/486 E- 2017/529 K sayılı kararı ilamı ile reddedilmiş, hükmün sanık müdafince temyizi üzerine Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 14.11.2019 gün ve 2019/5628 Esas, 2019/7240 Karar sayılı kararı ilamı ile söz konusu suçtan kurulan hükmün temyiz edilemez nitelikte olduğundan temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. Sanık müdafiinin 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra gönderdiği 28.10.2019 tarihli dilekçesi üzerine yeniden inceleme yapılarak Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 04.03.2020 tarih ve 2020/358 E.- 2020/2014 K. Sayılı ilamı ile sanığın eyleminin 7188 sayılı Kanunun 13. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin ikinci fıkrasına eklenen düzenleme kapsamında olmadığı belirlendiğinden bahisle temyiz talebinin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Sanık müdafii 28.10.2019 tarihli dilekçesi ile 7188 sayılı Kanunun 29 ve 31 maddelerine göre sanık hakkındaki terör örgütü propagandası yapmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı temyiz yolunun açılması nedeniyle anılan suç yönünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 05.04.2017 tarih ve 2017/746 E- 2017/5269 K sayılı kararına karşı temyiz talebinde bulunmuştur.
İtirazın konusu, sanık hakkında PKK terör örgütü propagandası yapmak suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmün 7188 sayılı Kanunun 29. maddesiyle temyizi kabil olması ve sanık müdafinin de aynı Kanunun 31. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz talebinde bulunmuş olması belirtilerek kararın düzeltilmesi için itirazda bulunulduğu anlaşılmakla;
İtiraz ve ekli dosya 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik CMK'nın 308/2, 3. madde ve fıkralarınca Dairemizce incelendiğinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu anlaşılmakla itirazın kabulüne karar verilmiştir.
KARAR:
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının karar düzeltme talebinin KABULÜNE,
2-Dairemizin 14.11.2019 tarih, 2019/5628 Esas ve 2019/72410 Kararı sayılı ilamın sanık ... hakkında üzerine atılı silahlı terör örgütü propagandası yapma suçuna ilişkin kısmın kaldırılmasına;
3-Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında terör örgütü propagandası yapma suçuna ilişkin kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve sanık müdafinin ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.