Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/7676 Esas 2014/6577 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İLİÇ SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/05/2013
NUMARASI : 2012/88-2013/79

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacının tutunduğu tapu kaydı, tescil ilamı ile oluştuğuna göre tescil haritasının usulüne uygun şekilde uygulanması, haritanın uygulanma imkanının bulunmaması halinde tapu kaydının miktarı itibariyle geçerli olacağının düşünülmesi ve kayıt kapsamı dışında kalan bölümler yönüyle davacı lehine zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 183 ada 31 parsel sayılı taşınmazın uzman fen bilirkişileri A.. A.. ve F.. K.. tarafından düzenenen 24.05.2013 havale tarihli rapor ve haritada (A) ve (C) harfleri ile gösterilen 2.131.06 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın, davacının talebi ile bağlı kalınarak 1.050.00 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı H.. H.. temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı H.. H..nin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; davacının talebi ile bağlı kalınarak adına tesciline karar verilen 1050 metrekare yüzölçümündeki bölüm çekişmeli taşınmazda nereye tekabül ettiğini gösterir fen bilirkişisinden ek rapor alınmaksızın infazı mümkün olmayacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazı açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.