Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/34455 Esas 2013/39332 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/34455
Karar No: 2013/39332
Karar Tarihi: 12.12.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/34455 Esas 2013/39332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçuyla yargılanması sonucunda beraat kararı verdi. Ancak, temyiz itirazları sonucunda yapılan incelemede, kararın eksik olduğu ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193/2. maddesi gereğince sorgulama yapılması gerektiği vurgulandı. Ayrıca, 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, sanığın cezasız ve vergisiz kaçak tüketim bedelini tazmin etmesi halinde ceza verilmemesi gerektiği belirtildi. Ancak, mahkeme bu konuda yeterli bilgiye sahip olmayarak, eksik inceleme sonucu beraat kararı verdi. Bu nedenle, temyiz itirazları kabul edildi ve mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193/2. maddesi ve 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi l. fıkrası ve 2. fıkrasıdır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/34455 E. , 2013/39332 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Ceza Yargılama Yasasında mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK"nın 193/2. maddesinin "ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek" hâllerle sınırlı olarak uygulanabileceği, bu hâller dışında, mutlaka sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmeyip, sanığın savunması yöntemince saptanmadan hüküm kurulması,
2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, normal tarifeye göre belirlenen cezasız ve vergisiz kaçak tüketim bedeli olan kurum zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, giderilmediğinin tespiti halinde, “cezasız ve vergisiz kurum zararını giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak ve 6 aylık süre de beklendikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.12.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.