Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/16814 Esas 2015/14817 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Davacı ve borçlu arasında takip konusu bonoların tanzimini gerektiren bir ilişki bulunup bulunmadığı üzerinde durulmadan başka bir ifade ile iptali istenen tasarrufun, takip konusu alacağın doğumundan sonra yapılmış olduğu kesin olarak belirlenmeden davanın kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca karar verilmiş olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA23/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.