Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/5092 Esas 2013/7174 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ... Köyü, 104 ada 30 parsel sayılı 1531 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın orman olduğu iddiasıyla tapusunun iptali ile ... adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, 104 ada 30 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... adına orman niteliği ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmekle Dairece bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16/12/1996 gün ve 1996/13072 E. - 15587 K. sayılı bozma kararında özetle; " Tahdidin kesinleştiği yerlerde bir yerin orman niteliği orman tahdit haritasının uygulanması sureti ile belirlenir. ... salt orman savı ile dava açtığına, taşınmazın da orman tahdit sınırları dışında kaldığı anlaşıldığına göre, bu yönden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde davanın kabulüne karar verilmesi usûl ve kanuna aykırıdır." denilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle Dairemizin 07/05/2013 gün ve 2013/918 E. - 5192 K. sayılı kararı ile onanmıştır.
Onama kararı sonrasında mahkemece usûli işlemler yerine getirilmeden dosya yeniden Dairemize gönderilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre 1992 yılında yapılan orman kadastrosu ve 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 24/11/1992 - 24/12/1992 tarihlerinde ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
Dosya kapsamından, onama kararının taraflara tebliği, gerekli karar düzeltme süresinin ve aşamasının beklenmesi, karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda, karar düzeltme kararının gereklerinin yerine getirilmesi için gerekli usûli işlemlerin yapılması gerekirken, açıklanan bu usûli işlemlerin tamamlanmadığı ve mahkeme dosyasının herhangi bir işlem yapılmadan, temyiz incelemesi için yeniden Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
SONUÇ: Değinilen usûli işlemlerin tamamlanması ve sonucuna göre işlem yapılması için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 25/06/2013 günü oy birliği ile karar verildi.