Esas No: 2021/13025
Karar No: 2022/3242
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13025 Esas 2022/3242 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, 6831 sayılı yasaya aykırılık suçlamasıyla yargılanmış ve mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak, sanık hakkında idari para cezası verilmiş ve el konulan emtianın kamuya geçirilmesine karar verilmiştir. Temyiz incelemesinde, sanığın eyleminin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu kapsamında kabahat nevine dönüştüğü ve zamanaşımı süresinin tamamlandığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, kararın bozulmasına ve idari para cezası verilmemesine karar verilmiştir. Ayrıca, el konulan emtianın sahibine iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Yasa
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu
- 6217 sayılı Kanun'un 11. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 91/5. maddesi
- 20/2-c maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat, idari para cezasına hükmedilmesine, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1.Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2.Sanık hakkında hükmedilen idari para cezasına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Sanığın kesili olarak bulduğu orman emvalini nakil aracına yüklemekten ibaret eyleminin, 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve hükümden önce 14.04.2011 tarih, 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nevine dönüştüğü, kabahat tarihi olan 24.08.2014 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanunun 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş; katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, kararın bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince kabahatli hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, el konulan emvalin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, suçta kullanılan römorkun sahibine İADESİNE, 22.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
