Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/12965 Esas 2015/14815 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : .....Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; Mahkemece taşınmazın satış bedeli ile satış tarihindeki gerçek değeri arasında mislini aşan bir fark olup olmadığı araştırılmalı, davalı .... tarafından taşınmaz alımı için kullanılan kredinin de satış bedeline eklenmesi gerektiği gözden uzak tutulmadan hasıl olacak duruma göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 23/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.