Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/1784 Esas 2013/7057 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiş, mahkemece verilen kesin süreye rağmen süresi içerisinde noksan temyiz harç ve masrafları yatırılamadığından bahisle HUMK."nun 432/4 ve 434/3 maddeleri gereğince temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekiline noksan harç ve masrafların yatırılması için çıkarılan muhtıranın 28.11.2012 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı idare vekilinin noksan harç ve masrafları 7 günlük kesin sürenin son günü olan 05.12.2012 tarihinde (kesin süre içerisinde) yatırdığı anlaşıldığından mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde,
Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.