Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3273 Esas 2015/3329 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3273
Karar No: 2015/3329
Karar Tarihi: 24.06.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3273 Esas 2015/3329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, basın yoluyla yapmış olduğu hakaret içerikli açıklamadan dolayı Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Ancak, sanığın kamu görevlisi olmadığı ve yazının yayındığı gazetenin Basın Kanunu'nun 11. maddesi kapsamında değerlendirilebilecek bir görevi bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık açısından Basın Kanunu'nun 26/1. maddesindeki dava açma süresinin uygulanamayacağına karar verilmiş ve suçlama düşmüştür. Kanuna aykırı şekilde verilen bu kararın temyiz üzerine bozulması gerektiği belirtilmiştir. Basın Kanunu'nun 1, 3, 11 ve 26/1. maddeleri hakkında detaylı açıklama yapılmamıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/3273 E. , 2015/3329 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
5187 sayılı Basın Kanunun 26/1. Maddesinde öngörülen dava açma süreleri, basın yoluyla işlenen suçlar açısından, aynı Yasanın 1. ve 3. maddelerine göre basın özgürlüğünden; bilgi edinme, yayma, eleştirme, yorumlama ve eser yaratma haklarını kullanarak yararlanacak ve cezai sorumlulukları anılan Kanunun 11. maddesinde belirtilen basın görevlileri için öngörülmüştür. Somut olayda katılan aleyhine hakaret içerikli açıklama yaptığı iddia edilen sanığın, yazının yayımlandığı gazetede Basın Yasasının 11. maddesi kapsamında değerlendirilebilecek bir görevi bulunmamaktadır. Bu durumda sanık açısında Basın Kanunun 26/1. maddesindeki dava açma süresinin uygulanamayacağı gözetilmeden, kovuşturma şartının bulunmadığı gerekçesiyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.