Esas No: 2021/5053
Karar No: 2022/1314
Karar Tarihi: 10.03.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/5053 Esas 2022/1314 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, sanık ve müdafiinin temyiz başvurusunu esastan reddetti. Suçun silahlı terör örgütüne üye olma olduğu ve hüküm olarak TCK'nın 314/2, 62/1, 63, 53, 58/9 ve 3713 sayılı TMK’nın 3. ve 5/1. maddelerinin uygulandığı belirtildi. Dosyanın Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine karar verildi. Mahkeme kararında usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği ve hükme esas alınan iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ifade edildi. Kanunda öngörülen suç tipine uyulduğu, başvurulan yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirildiği belirlendi.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi ... Ağır Ceza Mahkemesinin 23.09.2020 tarihli ve 2019/333 - 2020/275 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62/1, 63, 53, 58/9 ve 3713 sayılı TMK’nın 3. ve 5/1. maddeleri uygulanarak verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Talimatla beyanına başvurulan ...'ün isminin gerekçeli kararda "..." olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın...Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
