Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12136
Karar No: 2019/1572
Karar Tarihi: 17.01.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/12136 Esas 2019/1572 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın görevi yaptırmamak için direndiği suçlamasının kabul edilerek mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Kararın temyiz edildiği ve incelemeler sonucunda temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildiği ifade ediliyor. Ancak, sanığın suçlamayı kabul etmemesi nedeniyle, olaya dair bilgisi olan başka bir kişinin tanık olarak ifadesinin alınması gerektiği vurgulanarak, bu eksik incelemeyle verilen kararın kanuna aykırı olduğu ve hüküm bozulması gerektiği belirtiliyor. Kararda, CMK'nın 211/1. maddesi ile tanığın beyanına hangi gerekçeyle itibar edilmediğinin açıklanması ve tartışılması gerektiği ifade ediliyor. Kararın sonunda, 17/01/2019 tarihinde oy birliğiyle hükümün bozulmasına karar verildiği belirtiliyor.
CMK'nın 211/1. maddesi, tanık beyanı alınamayan durumlarda, soruşturma aşamasındaki beyanın duruşmada okunmasını ve tüm delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesini öngörüyor.
18. Ceza Dairesi         2016/12136 E.  ,  2019/1572 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak,
    Sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, olaya dair bilgisi olduğu anlaşılan ...’ın kovuşturma evresinde tanık olarak ifadesinin alınması, ulaşılamaması halinde CMK"nın 211/1. maddesi gereğince soruşturmadaki beyanı duruşmada okunarak tüm delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi ve tanığın beyanına hangi gerekçeyle itibar edilmediğinin açıklanıp tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi