Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4908
Karar No: 2019/345
Karar Tarihi: 04.02.2019

Kasten adam öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4908 Esas 2019/345 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan sanık hakkında 6 yıl 8 ay hapis cezası vermiştir. Temyiz talebinde, iddianamede sanık hakkında yanlış bir kanun maddesi uygulandığı ve aynı kanunun diğer maddesiyle karma bir uygulama yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 765 sayılı TCK'nin 448, 61/1, 59 ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddeleridir. 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a maddesi de iddianamede talep edilmiştir ancak uygulanmamıştır.
1. Ceza Dairesi         2018/4908 E.  ,  2019/345 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten adam öldürmeye teşebbüs
    HÜKÜM : Ayrı ayrı iki kez 765 sayılı TCK"nin 448, 61/1, 59, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Katılanlar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilmiştir.
    21.04.2017 tarihinde tefhim edilen karara karşı o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebini içerir 24.04.2017 tarihli e-imzalı dilekçesini uyap üzerinden 7 günlük yasal süresi içerisinde gönderdiği anlaşıldığından, tebliğnamede Cumhuriyet savcısının yasal süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin reddini öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
    1-) 16.04.2013 tarihli iddianamede sanık ... hakkında 765 sayılı TCK"iın 450/4-5 veya 5237 sayılı TCK’nin 82/1-a maddesinin uygulanması talep edildiği, mütalaanın da 5237 sayılı TCK’nin 82/1-a, maddesi yönünde olduğu halde, ek savunma hakkı verilmeden, aynı Kanunun 448 maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle CMK"nin 226. maddesine aykırı davranılması,
    2-) Kabule göre de; yazılı şekilde değerlendirme yapılarak 765 sayılı TCK’nin lehe olduğu kabul edilip, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunlukları tatbik edilmek suretiyle karma uygulama yapılması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafi, katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle BOZULMASINA, 04/02/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi