Tefecilik iki kez - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/9183 Esas 2019/6676 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9183
Karar No: 2019/6676
Karar Tarihi: 02.07.2019

Tefecilik iki kez - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/9183 Esas 2019/6676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık zincirleme tefecilik suçundan mahkum edildi. Tefecilik suçunun ceza süresi ve ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu belirtildi. Suç tarihi olarak ise, sanığın 2006 ile 2007 yılları arasında faiz karşılığı ödünç para verdiği tespit edildiği için suç tarihinin 01/01/2007 olarak kabul edilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, inceleme günü ile suç tarihi arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirtildi. Kararın sonucunda, mahkeme hükmünün bozulması kararına varıldı. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise, suç tarihine göre belirlenen ilaveli dava zamanaşımı süresine göre 5237 sayılı TCK'nın 241/1. maddesi, 66/1-e ve 67/4. maddeleri, CMUK'nın 321. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri yer almaktadır.

5. Ceza Dairesi 2018/9183 E. , 2019/6676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik (iki kez)
HÜKÜM : Zincirleme tefecilik suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, tefecilik suçunda suç tarihinin kazanç maksadıyla en son ödünç paranın verildiği gün olup, dosya kapsamından sanığın 2006 ile 2007 yılları arasında faiz karşılığı ödünç para verdiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihi hususunda oluşan şüphenin sanık lehine yorumlanarak, suç tarihinin 01/01/2007 olarak kabulü gerektiği, buna göre suç tarihi ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 02/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.