Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/5198 Esas 2022/3232 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanıklar ..., ... haklarında hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin münhasıran sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; ... Şube Müdürlüğünce, yüklü miktarda asit anhidrit maddesinin yurt dışından illegal yollarla ...’ye getirildiği ve inceleme dışı ... adlı şahsa teslim edildiği, şahsın ikametinde muhafaza ederek aynı gün ...’dan gelecek şahıslara teslim edeceği yönünde bilgi edinilmesi üzerine yürütülen çalışmalarda, ...’un cafede ..., ... ve ... adlı şahıslarla buluştuğu, sonrasında ... plakalı araçla ... ile birlikte ikametine giderek bidonları aracın bagajına yerleştirdiklerinin görüldüğü, kolluk görevlilerince araca müdahale edileceği sırada kaçmaya çalışırken yakalandıkları anlaşılmakla, her ne kadar sanık ... suçlamayı kabul etmese de , olayın oluş şekli dikkate alındığında sanığın diğer sanıkların suçuna iştirak ettiğinin kabulü ile atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II-Sanık ... müdafiinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
1- Sanığa atılı eylemin 5607 sayılı Kanunun 3/5.maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde 5607 sayılı Kanunun 3/1.maddesi uyarınca hüküm tesisi ve sanığın üzerine atılı suçu diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içinde işlediği anlaşıldığından, 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesi gereğince cezada artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sanık hakkında verilen ve ertelenen hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK’nun 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu bakımından uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
4-Katılan lehine vekalet ücretinin , hakkında ceza hükmü tesis edilen sanıklardan eşit olarak alınmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
5- CMK’nun 326/2. maddesi uyarınca sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin, hakkında ceza hükmü tesis edilen sanıklara eşit olarak yükletilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.