MAHKEMESİ : ..... Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; 06/07/2011 tarihinde .... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın bisiklet süren ....."ye çarpması sonucu davacının yaralanarak kalıcı beden gücü kaybına maruz kaldığını, kazaya karışan.... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olup davalının maddi tazminat ödemekle yükümlü olduğunu bu nedenle 100,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında ıslah ile talebini 50.579,99 TL"ye çıkartmıştır.
Davalı vekili, kazaya karışan .... plakalı aracın davalı ...... sigortalı olup davalı şirketin poliçeden kaynaklı sorumluluğunun 200.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, tarafların kazanın oluşumundaki kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, kaza ile maluliyet oranı arasında illiyet bağı bulunmaması nedeniyle davalı şirketin tazmin yükümlülüğünün bulunmadığını bu nedenlerle aleyhe açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.