Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/10384 Esas 2009/12841 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşılık davacının mal rejiminin tasfiyesine ilişkin usulune uygun harcı verilerek açılmış bir davası bulunmadığının, başka kadın ile yaşayan kocanın tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına ve davalı karşılık davacı kadın tarafından yatırılan nisbi harcın boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminat isteklerine ilişkin olup, istek halinde her zaman iadesinin mümkün bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.30.06.2009 (Salı)