Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/5277 Esas 2011/7567 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5277
Karar No: 2011/7567
Karar Tarihi: 23.12.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/5277 Esas 2011/7567 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sivas 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, davacılar ve Hazine arasındaki tapu iptali ve tescil davası kabul edilmiştir. Hazine vekili tarafından yapılan temyiz itirazları incelendiğinde ise mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiği ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak, mahkeme 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesi hükmüne göre yeterli araştırma yapmadan eksik bir inceleme sonucu hüküm verildiği için, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları kabul edilmiştir. Kanunun ilgili maddesi gereği, zilyetliğin bu kanunda yazılı belgelerden birisi ile ispatı yoluna gidilmeyen hallerde, zilyedin aynı çalışma alanı içinde kazanabileceği miktar sulu toprakta 40, kuru toprakta 100 dönümü geçmeyecektir. Bu nedenle, davacı ve diğer mirasçıların adına kadastro yoluyla veya açılan dava sonunda tescil edilmiş taşınmazların miktarları, çalışma alanları ve tescil tarihleri Tapu Sicil Müdürlüğü ile Kadastro Müdürlüğü tarafından belirlenmeli, sulu-kuru araştırması yapılmalı ve sonuçlarına göre karar verilmelidir. Hüküm, 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla HUMK.nun 428.maddesi hükmü uyarınca bozulmuştur.

8. Hukuk Dairesi 2011/5277 E. , 2011/7567 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Sivas 1. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 13.06.2011 gün ve 676/864 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre aşağıda belirtilen husus dışında davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmamaktadır.
3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmüne göre; zilyetliğin bu kanunda yazılı belgelerden birisi ile ispatı yoluna gidilmeyen hallerde, zilyedin aynı çalışma alanı içinde kazanabileceği miktar sulu toprakta 40, kuru toprakta 100 dönümü geçmeyecektir, Anılan hüküm gözönünde tutularak 26.07.1972 tarihinden sonra davacı ve diğer mirasçılar adına kadastro yolu ile veya açılan dava sonunda tescil edilmiş taşınmaz veya taşınmazlar var ise bunların miktarlarının, çalışma alanlarının, tescil tarihlerinin Tapu Sicil Müdürlüğü ile Kadastro Müdürlüğünden, açılmış dava olup olmadığının o yer Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğünden sorulup belirlenmesi, sulu-kuru araştırmasının yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece bu husus araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm verilmiş olması isabetsiz, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla HUMK.nun 428.maddesi hükmü uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.