MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı murisinin, sigorta kayıtlarında hatalı girilen isminin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine, askerlik borçlanmasının kabulüyle ölüm aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacının murisi ...."ın ...kayıtlarında isminin yanlışlıkla ... olarak geçtiğini isminin ... olarak düzeltilmesi ile Askerlik borçlanması yapması halinde ölüm aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, sigorta kayıtlarında... ismiyle sicilsiz olarak kayıtlara geçen hizmetlerin..."a ait olduğunun tespitine askerlik bedelini ödemesi ve 5510 sayılı Kanunun 32. maddesindeki diğer koşulları yerine getirmesi halinde ölüm aylığına hak kazanabileceğinin tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden 03/09/1956 tarihli işe giriş bildirgesinde ...., 19/07/1957 tarihli işe giriş bildirgesinde ...., ... sigorta sicille 19/01/2007 tarihli prim tahakkuk cetvelinde... geçtiği sicilsiz olarak 1957 yılında 64 gün, 1956 yılında 42 gün hizmeti göründüğü dinlenen tanıklar... ......mevkiinde çalıştıklarını isminin .... olarak bildiklerini,.... Müdürlüğü de... adına rastlanmadığını bildirmiş, 1957 Temmuz-Aralık döneminde pek çok çalışan olduğu halde bu bordro tanıklarının dinlenmediği görülmüştür.
Sigortalılığın; zorunlu kişiye bağlı ve özellikle devredilemez bir hak olduğu ve bu nedenle bu tür davaların özel bir duyarlılığı gerektirdiği gözetilerek, sağlıklı bir sonuca ulaşabilmek için SGK"undan celbedilen belgelerle birlikte çalışıldığı bildirilen iş yerine ait dönem bordro tanıkları dinlenmeli, davacı murisini yakından tanıması gereken ve çalışmalar, Kurum kayıtlarına geçirilmiş çalışma arkadaşları dinlenilmeli, işe giriş bildirgelerinde yazılı hane cilt sayfa numaralarına göre davacı murisine ait nüfus kayıtları celbedilip karşılaştırılmalı eğer bir başka ... varsa o kaydın da getirilerek karşılaştırma yapılmak çekişme konusu hizmetlerin kime ait olduğu ve ne şekilde kendi adlarına gözüktüğü açıklattırıldıktan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken özellikle bordro tanıkları dinlenilmeden, bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.