Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/876 Esas 2020/4767 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/876
Karar No: 2020/4767
Karar Tarihi: 22.09.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/876 Esas 2020/4767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığa suçlanan \"sahte fatura düzenleme\" suçundan beraat edildiği belirtiliyor. Yapılan incelemede, sanığın suçları nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 67/2-d maddesinin uygulanamayacağı tespit edildi. Kararda, sanığa yüklenen suçların cezasının üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 30/11/2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtilmiş. Bu nedenle kararın bozulması gerektiğine ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığına karar verildiği ifade edilmiş. Sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/2-d maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2020/876 E. , 2020/4767 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

Tüm dosya kapsamından sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nin 67/2-d maddesinin uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen “2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 30/11/2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 22/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.