1. Ceza Dairesi 2018/4488 E. , 2019/344 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmek, kasten öldürmeye teşebbüs etmek, olası kasıtla yaralamak
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
- TCK.nin 37, 81, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
- TCK.nin 37, 81, 35, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
- Mağdur ..."e karşı silahla kasten yaralama suçunu işledikleri sabit olmadığından CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraat,
2- Sanık ... hakkında;
- TCK.nin 81, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
- Mağdur ..."e karşı silahla kasten yaralama suçunu işledikleri sabit olmadığından CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraat,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında;
- Mağdur ..."e karşı silahla kasten yaralama suçunu işledikleri sabit olmadığından CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçundan, bozma kararından önce verilen beraat kararı kesinleşmiş olduğu halde yeniden kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilmiş,
b) Sanık ... müdafiinin bir haftalık yasal süreden sonra gerçekleşen temyiz istemi ile sanık ... müdafiinin, sanık hakkındaki mağdur ...’i olası kastla yaralama suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmadığı anlaşılan hukuki yarardan yoksun temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi uyarınca ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’ı kasten öldürme ve mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs, suça sürüklenen çocuk ...’in maktul ...’ı kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ..., suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
