MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalının aralarında hizmet sözleşmesi imzaladığını, davalının sözleşmeye aykırı olarak davacının hakedişinden hukuka aykırı kesinti yaptığını, bu kesinti sebebiyle başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamında; Aralık 2002-Ekim 2003 dönemleri arasında davacının yapmış olduğu sayaç endeks okumalarına istinaden tanzim edilen toplam 11 adet hakediş kapsamında davacının yapmış olduğu 11, 12, 13 ve 19 kodlu bildirimler sebebiyle davalı dağıtım şirketinin davacıya ödemesi gereken asıl alacak tutarının 21.517,97 TL ve 3.873,23 TL KDV olmak üzere dava konusu asıl alacak tutarı KDV dahil 25.391,20 TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile bu miktar üzerinden takibin devamına karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.