MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Dosya kapsamında,...Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunan sanığın ziyaretine gelen ...ve..."e hakaret iddiasına ilişkin sözleri söylediği, 04/12/2012 tarihli ses kayıt tutanağından görüşmenin kayda alındığına ilişkin herhangi bir uyarıda bulunulmadığının anlaşılması karşısında, iddiaya konu sözlerin kaç kişi tarafından duyulduğunun tespit edilerek, eylemdeki ihtilat unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Temel ceza belirlenirken doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince uygulama yapılması yerine, TCK"nın 125/1. maddesi uyarınca ceza belirlendikten sonra 125/3-a maddesi uygulanması,
3-) TCK"nın 125/3-a maddesi ile uygulama yapılırken seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezasının paraya çevrilmeyeceği gözetilmeyerek aynı Kanun"un 50/2. maddesine aykırı davranılması,
4-) Sanık hakkında CMK"nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı kararda reddedilmiş ise de; yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle sabıkası bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.