17. Hukuk Dairesi 2015/7634 E. , 2015/14797 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 06.03.2013 günü davacılardan.."in ...plaka nolu aracı ile seyir halineyken, ..... idaresindeki ... plakalı çekicinin şerit ihlali yaparak İsmail"in kullandığı ... plakalı araca çarptığını, davacılardan..ve..."in bu kaza sonucu yaralandığını, kazada... plakalı aracın hurda haline geldiğini, kazada.."in kusurunun olmadığını, davacılardan ... adına kayıtlı... plakalı aracın kaza nedeni ile hurda haline geldiğini, olayda.."in sağ ayağın bilekle birleştiği kısımda ve sol ayak küçük parmağında kırık meydana geldiğini,.."in sol kaburga bölümünde ezilmeler ve vücudun muhtelif yerlerinde yaralanmalar, sırtta omurgada gerilme ve burkulma oluştuğunu, belirterek; şimdilik, davacılardan ...ın aracının hurda haline gelmesi sebebi ile 3.500,00 TL maddi tazminat, .. için 3.380,00 TL maddi tazminat, ile 3.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 6.380,00 TL tazminat, ... için 2.860,00 TL maddi, 2.500,00 TL manevi olmak üzere toplam 5.360,00 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Daval....; Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/170 E. Sayılı dosyasının kesinleşmesinin beklenmesini, aleyhe düzenlenmiş kaza tespit tutanağını kabul etmediğini, talep olunan tazminat miktarının fahiş olduğunu, savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi manevi tazminat istemine ilişkindir.
Dava dilekçesinde davacılardan..."a ait araçta meydana gelen hasar için 3.500 TL maddi tazminat talep edilmiş, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporları doğrultusunda kaza tarihi itibarı ile araç bedelinin 3.000 TL olduğu, hurda bedelinin ise 500,00 TL olduğu belirlenerek araç bedeli olarak 2.500 TL ye hükmedilmiştir.Karar gerekçesinde davacı ...ya ... tarafından 1.800 TL ödeme yapıldığının anlaşıldığı ve bu bedelin davacıya ödenecek tazminattan düşülmesi gerektiğine değinilmiş olup, bu şekilde 1.800 TL ödemenin hükmün 1 nolu bentinin infazı sırasında gözönüne alınacağına göre, dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, . 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
