MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacıların tutundukları vergi kayıtlarının uygulanması, çekişmeli taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kalıp kalmadığının belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 167 ada 59 parsel sayılı (imar uygulaması nedeniyle 1313 ada 1, 1315 ada 4, 1303 ada 5, 1302 ada 2 parsel) taşınmazın davalı Hazine adına oluşan tapu kaydının iptali ile 1/2 payının davacı ..., 1/2 payının yargılama sırasında ölen davacı ... mirasçıları ..., ... ..., ...,..., ..., ..., ... adına... Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.05.1998 tarih 1998/145- 155 Esas ve Karar sayılı mirasçılık belgesindeki payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, yargılama sırasında taşınmazının bulunduğu yerde imar uygulamasının yapıldığı, çekişmeli taşınmazın 1315 ada 4, 1313 ada 1, 1302 ada 2 ve 1303 ada 5 parsel sayılı taşınmazlara gittiği, bu taşınmazlardan 1313 ada 1 ve 1303 ada 2 parsellerin çok sayıda şahıslar adına tescil edildiği, başkaca taşınmazlardan gelen ve Hazineye ait paylarının da birden fazla olduğunun getirtilen tapu kayıtlarından anlaşılmasına göre, mahkemece hüküm yerinde söz konusu parsellere atıf yapılmasına rağmen “çekişmeli 167 ada 59 parsel sayılı taşınmazdan gelen payların iptali” yönünde hüküm kurulmaksızın imar parsellerinde Hazineye ait tüm payların iptali yönünde anlaşılabilecek ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. paragrafındaki “167 ada 59 parsel sayılı taşınmazın (imar uygulaması nedeniyle oluşan 1313 ada 1 parsel, 1315 ada 4 parsel, 1303 ada 5 parsel, 1302 ada 2 parsel) davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali” ibaresinin çıkartılarak yerine “167 ada 59 parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması nedeniyle gittiği 1313 ada 1 parsel, 1315 ada 4 parsel, 1303 ada 5 parsel, 1302 ada 2 parsel sayılı taşınmazlarda çekişmeli 167 ada 59 parselden gelen Hazine payına ait tapu kaydının iptali” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.