Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/10464 Esas 2012/15835 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10464
Karar No: 2012/15835
Karar Tarihi: 26.12.2012

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/10464 Esas 2012/15835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalıların murisi ile kendi murislerinin kardeş olduklarını ve dava konusu taşınmazda bulunan payın davalıların murisine mirastan mal kaçırma amacıyla devredildiğini iddia ederek tapu kayıtlarının miras payları oranında iptali ve adlarına tescil edilmesini istemişlerdir. Mahkeme, muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir ve hüküm onanmıştır. Davacılara 33,407,62 TL. bakiye onama harcı ödenmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Miras hukuku, tapu kayıt yönetmeliği, usul hukuku.

1. Hukuk Dairesi 2012/10464 E. , 2012/15835 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalıların murisi ile kendi murislerinin kardeş olduklarını, kök murislerinin dava konusu 9 parça taşınmazdaki 1/4 payını davalıların murisine mirastan mal kaçırma amacıyla devrettiğini, muvazaa olgusunun kök murisin diğer mirasçıları tarafından açılan 1994/149 esas sayılı tapu iptali ve tescil davası ile sabit olduğunu ileri sürerek, davalılar adına bulunan tapu kayıtlarının miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline, 3. kişilere devredilen taşınmazlar hakkında da bedele karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiş, diğer davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalıların tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 1994/149 esas sayılı davada muvazaa olgusunun saptandığı da gözetilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 33,407,62 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.