MAHKEMESİ : ...... Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araçla davalının sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu müvekkiline sigortalı aracın hasarlandığını, bunun üzerine müvekkilinin sigortalısına 16.12.2008 tarihinde 4.636,38 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin rücu alacağını tahsil etmek amacıyla davalı aleyhine başlattığı ivra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı, ikametgahının Kovancılar olduğunu belirterek yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın yetkisiz mahkemede açıldığı, haksız fiile dayalı davalarda yetki kuralının kesin olmayıp bu durumda seçimlik hakkın davalıya geçtiği ve onun da bu hakkını Kovancılar Asliye Hukuk Mahkemesi yönünde belirlediği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 22/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.