Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3769 Esas 2020/5167 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3769
Karar No: 2020/5167
Karar Tarihi: 23.11.2020

Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3769 Esas 2020/5167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuyla ilgili olarak AğırCeza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmişti. İlk derece mahkemesindeki duruşmaların açık yapılması hatası olsa da, suça sürüklenen çocuğun artık yaşının büyük olduğu anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkemenin tutanakları ve belgeleri incelendiğinde, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde olduğu ve iddia ve savunmanın tüm delilleri eksiksiz olarak gösterildiği ortaya çıkmıştır. Suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz talebi yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Verilen kararda, 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine atıfta bulunulmuş ve hakkında duruşma yapılan çocuğun artık 18 yaşını doldurduğu belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/3769 E. , 2020/5167 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 185. maddesi gereğince on sekiz yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk hakkındaki duruşmaların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeksizin bir kısım duruşmalar açık yapılmış ise de inceleme tarihinde suça sürüklenen çocuğun on sekiz yaşını tamamladığının anlaşılması karşısında, bu hususun telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, eleştiri dışında hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.