Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4761 Esas 2015/3023 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4761
Karar No: 2015/3023
Karar Tarihi: 03.07.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4761 Esas 2015/3023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın hırsızlık suçuna ilişkin kararına, TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, 141/1. maddesi uyarınca cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Ancak, sanık hakkında verilen hak yoksunluğu kararı ile denetim süresinin 1 yıldan az olması hatalı olduğundan karar bozulmuştur. TCK 51/3 maddesi gereği denetim süresi 1 yıldan az olamazken, ceza süresince ifadesi, 1 yıl süreyle olarak düzenlenmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 142/1-b, TCK 141/1, TCK 51/3, TCK 53/1.

22. Ceza Dairesi 2015/4761 E. , 2015/3023 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, şikayetçi ile birlikte cafede otururken cep telefonunu konuşmak için istemesi, telefonu alıp dışarıya çıktıktan sonra bir daha gelmemesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yaplmamış, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası, 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi gereğince ertelendiği halde TCK 53/4. maddesine aykırı olarak aynı yasanın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmiş olması,
2- Cezası ertelenen sanık hakkında TCK 51/3 maddesi gereğince belirlenecek denetim süresinin 1 yıldan aşağı olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından TCK 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak ve TCK 51. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımdan ”ceza süresince” ibaresi çıkarılarak yerine “1 yıl süreyle” ibaresi eklenmek sureti ile diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.